Kóka a kártékony? 120 milliárd helyett alig 60 milliárd forintért adtak túl a párnagázon

Egy tavaly decemberi tranzakció miatt fordul a Legfőbb Ügyészséghez a Fidesz - tudatta Áder János, a párt frakcióvezetője pénteken.
_{2006.03.24 16:08, Forrás: gondola.hu, Bencze Áron}

_hirdetés

Emlékezetes, a gazdasági minisztérium féláron adta el a MOL Rt.-nek a tározók működtetéséhez szükséges addig állami tulajdonban lévő párnagázt, úgy, hogy a szerződésben vállalta: azonnal vissza is bérli a vételár két és félszereséért.

Kóka János a jelek szerint ismét jó liberális politikusként viselkedett: a gazdasági miniszter ugyanis a tavaly decemberben az öt állami tulajdonú tározóban lévő mintegy 3,3 milliárd köbméter párnagázt - a párnagáz az állami földalatti tárolókban lévő azon gáz, amely megfelelő nyomást biztosít ahhoz, hogy a nyáron sajtolt gázt a téli viszonyok között időben felszínre lehessen hozni - indokolatlanul, áron alul, 60 milliárd forintért adta el a Mol-nak, és a szerződésben azt vállalta, hogy 15 éven át visszabérli a gázt, évente 9 milliárd forintért, azaz összesen a vételár két és félszereséért, 140 milliárd forintért.

Ez az állami tulajdon is kótyavetyélésre került, pedig semmi indok nem volt rá - mutatott rá a frakcióvezető, kiemelve: 120 milliárd helyett, mindössze 60 milliárd forintért adtak túl a párnagázon. Áder a tranzakciót a balatonőszödi üdülőhöz hasonlítva elmondta, jelen esetben kizárólag a Mol számára volt előnyös, a magyar állam hatalmasat bukott rajta.

Kérdések Gyurcsány Ferenchez

"Mi indokolta az eladást, és miért értékesítették féláron a párnagázt?" - firtatta a fideszes képviselő, aki az után is élénken érdeklődött, hogy vajon miért bérlik vissza úgy, hogy a következő 15 évben két és félszeres árat kell fizetni ahhoz képest, amelyet a költségvetés megkapott? Ugyanakkor azt is megkérdezte, vajon miért hozták a fogyasztókat abban a helyzetbe, hogy emiatt gázáremelésre kell számítaniuk?

Végül Áder János kifejtette, az ügyben a Legfőbb Ügyészséghez fordulnak, hogy vizsgálják meg a büntetőjogi felelősséget, valamint javasolják, hogy induljon polgári per a szerződés megtámadása érdekében, és pereljék vissza az elkótyavetyélt állami vagyont.